神魂顛倒論壇logo

icon
首頁視覺設計應用區向量圖形新視野 → [討論]用 Illustrator 的人似乎很有優越感

雷射溶脂 | 瘦小腹 | 植髮 | 眼袋 | 玻尿酸 | 電波拉皮 | Flash | 購物車 | Flash Player 11.2 | 豐胸 |

下一主題 上一主題


[討論]用 Illustrator 的人似乎很有優越感


簡版






在這個版面,雖說不常,但總有些人會拿 Illustrator 和 CorelDRAW 來比較,
而且總是說 Illustrator 怎麼好,而 CorelDRAW 如何差等。

我覺得這是很奇怪的現象,你看在 CorelDRAW 的討論版面,
幾乎沒有人會說 CorelDRAW 如何好,而 Illustrator 如何差,
當然用 Illustrator 的人也許又說因為這是「事實,所以囉!」
我覺得這是用 Illustrator 的人的優越感,感覺好像德國的納粹黨,
而 CorelDRAW 好像變身為猶太人。

但是評論似乎總是刻意針對 Illustrator 的長處,和 CorelDRAW 的短處,
卻很少提及 Illustrator 的短處,和 CorelDRAW 的長處,
我覺得版主「壞掉的印表機」說的還蠻中肯的,
但我要補充,重點是每個軟體的定位本來不同,

我認為 Illustrator 的定位是:    →向量美術繪圖
我認為 CorelDRAW 的定位是:    →向量工藝繪圖 & 簡單排版

先撇開排版不說,重點在 Illustrator 是「美術」,而 CorelDRAW 是「工藝」,
當然這是我刻意做的一個分別,一般這兩個名詞是差不多美工的意思,
不過在這裡我會解釋我這樣分別的原因。

為什麼說「美術」:
因為 Illustrator 有「向量濾鏡」、「向量特效」,這在 CorelDRAW 裡的確是比較少的,
像羽化功能一直是 CorelDRAW 使用者所企盼的,
當然 CorelDRAW 裡也有一些「向量濾鏡」、「向量特效」,
而且是 CorelDRAW 所特有的特色。
而我在使用 Illustrator 時,我覺得它的最大特色就是它是一個向量軟體,卻好像結合了影像處理軟體的功能,
主要就是「向量濾鏡」、「向量特效」等等,所以有人說它似乎是結合了 Photoshop 的功能一樣。

為什麼說「工藝」:
從 Corel 公司出版了另一款軟體 Corel DESIGNER Technical Suite 就可以看出 Corel 公司的技術傾向,
Corel DESIGNER Technical Suite 是「工業」設計軟體,
當然 CorelDRAW 不是,但它的確可說是偏向「工藝」方面,這從它的「效果」、「工具列」功能就能看出。
譬如 CorelDRAW 有類似 AutoCAD 的度量、三點曲線、三點矩形、三點橢圓、動態輔助線,還有2.5D立體化功能,
還有類似 Visio 的連接線功能,超多樣的色彩模型、填色材質。
有些小規模的製造業公司或許因為經費不足,
他們會以 CorelDRAW 來代替昂貴的 AutoCAD ,
但他們應該不會以 Illustrator 來替代,就算 Illustrator 的價格一樣便宜。
有人說 CorelDRAW 的功能「花俏」,那是見仁見智羆了,別人眼中的花俏,卻是他人常用的重要功能,
同樣的, Illustrator 的功能在不同人眼中也是如此。

因為「美術」,所以可以畫出有點類似 Photoshop 的效果,
因為「工藝」,所以可以畫出有點類似 AutoCAD 的效果,
所以比較屬於「美術」的, CorelDRAW 就比較麻煩,可能要先轉換成點陣圖,再來做「美術」的效果,譬如羽化等。
所以比較屬於「工藝」的, Illustrator 就比較麻煩,可能要畫很久,相對於 CorelDRAW 而言。

Illustrator 是美工偏向美術設計, CorelDRAW 是美工偏向工藝設計,

所以 Illustrator 在表現「柔性」的物品時比較擅長,像畫青椒、衣服、布丁、風景畫這種東西。
而 CorelDRAW 在表現「剛性」的物品時比較卓越,像畫相機、汽車、吉他、手錶等。

所謂擅長、卓越,意指包括:效果 + 效率

很多人在評論時,只重「效果」,而忽略了「效率」。
如果只說它做得到、做得好,它做不到、做不好,這就只說了「效果」,
但還要考慮到「效率」的問題,否則小畫家也是超強的軟體,
因為用小畫家可以一個點一個點地畫出任何複雜的圖。當然它是點陣繪圖。

譬如說 Illustrator 的「工藝」方面當然也是可以做到,
可是和 CorelDRAW 相比之下,它顯得很沒效率。
(有時候很難搞,不能像 AutoCAD 準確, CorelDRAW 就比較可以)
而 CorelDRAW 的「美術」方面當然也是可以做到,
只是和 Illustrator 相比之下,它也顯得很沒效率。
(有時候要先轉換成點陣圖)

最後我覺得 Illustrator 有漸向「工藝」加強,它近年來學了不少 CorelDRAW 的功能。
而 CorelDRAW 有漸向「美術」加強,但我覺得這方面它學了很少,
這方面是 CorelDRAW 很需要加強的部分,希望它多學學 Illustrator 。

再從另一個觀點來比較:(專業 vs. 人性化)
有人說 Illustrator 在專業輸出表現較好,我不算專業人員,
我通常是輸出成圖片,放在網頁上,或是放在文件上,用我的印表機印出,
頂多拿到相片館輸出,所以這方面我感覺不出差別,所以我不便評論。

但從一個專業與人性化的觀點來看,我覺得微軟做得很好,譬如它的 Office 軟體,
不僅是符合世界各大企業辦公室的專業,又贏得一般大眾的青睞。
就這一點而言,我覺得 CorelDRAW 做得也很好,
它不僅是優秀的專業軟體,也是被一般大眾所易於接受的軟體,
我覺得它與微軟的軟體在介面模式、操作概念上很相似,這也是 CorelDRAW 獲獎的因素之一。

以專業來看,在PC上, Illustrator 與 CorelDRAW 大概是五五波,
但以一般大眾來看, CorelDRAW 勝出。
而且我認為在功能上, CorelDRAW 的功能比較符合一般大眾的需求,
更重要的是它比較容易入手,但容易入手不等於不專業,就像 Office。

最後說明有些人說 CorelDRAW 的排版功能不好等等,基本上它本來就不是排版軟體,
它的定位應該是簡單的排版,因為向量設計的領域本來就會牽涉到排版,
讓你不需要用另一個軟體來處理,像 Illustrator 這方面就比較麻煩,
其實說 CorelDRAW 是排版軟體,Corel 公司可能會哭笑皆非,
因為 Corel 公司有其專業排版軟體 Corel Ventura ,
這可是一套媲美Adobe PageMaker 的排版軟體。


這篇文章最後由 Wu-Shian 在 2007/05/08 13:31:02 重新編輯。



自體脂肪隆乳 | 回到頂部
Icon
CorelDRAW & Corel PHOTO-PAINT

vs. Illustrator & Photoshop 那一個是美麗的組合?或許皆是。

Corel Designer & Corel PHOTO-PAINT 或許是更技術性的組合。

簡版






在這個版面,雖說不常,但總有些人會拿 Illustrator 和 CorelDRAW 來比較,
而且總是說 Illustrator 怎麼好,而 CorelDRAW 如何差等。

我覺得這是很奇怪的現象,你看在 CorelDRAW 的討論版面,
幾乎沒有人會說 CorelDRAW 如何好,而 Illustrator 如何差,
當然用 Illustrator 的人也許又說因為這是「事實,所以囉!」
我覺得這是用 Illustrator 的人的優越感,感覺好像德國的納粹黨,
而 CorelDRAW 好像變身為猶太人。

但是評論似乎總是刻意針對 Illustrator 的長處,和 CorelDRAW 的短處,
卻很少提及 Illustrator 的短處,和 CorelDRAW 的長處,
我覺得版主「壞掉的印表機」說的還蠻中肯的,
但我要補充,重點是每個軟體的定位本來不同,

我認為 Illustrator 的定位是:    →向量美術繪圖
我認為 CorelDRAW 的定位是:    →向量工藝繪圖 & 簡單排版

先撇開排版不說,重點在 Illustrator 是「美術」,而 CorelDRAW 是「工藝」,
當然這是我刻意做的一個分別,一般這兩個名詞是差不多美工的意思,
不過在這裡我會解釋我這樣分別的原因。

為什麼說「美術」:
因為 Illustrator 有「向量濾鏡」、「向量特效」,這在 CorelDRAW 裡的確是比較少的,
像羽化功能一直是 CorelDRAW 使用者所企盼的,
當然 CorelDRAW 裡也有一些「向量濾鏡」、「向量特效」,
而且是 CorelDRAW 所特有的特色。
而我在使用 Illustrator 時,我覺得它的最大特色就是它是一個向量軟體,卻好像結合了影像處理軟體的功能,
主要就是「向量濾鏡」、「向量特效」等等,所以有人說它似乎是結合了 Photoshop 的功能一樣。

為什麼說「工藝」:
從 Corel 公司出版了另一款軟體 Corel DESIGNER Technical Suite 就可以看出 Corel 公司的技術傾向,
Corel DESIGNER Technical Suite 是「工業」設計軟體,
當然 CorelDRAW 不是,但它的確可說是偏向「工藝」方面,這從它的「效果」、「工具列」功能就能看出。
譬如 CorelDRAW 有類似 AutoCAD 的度量、三點曲線、三點矩形、三點橢圓、動態輔助線,還有2.5D立體化功能,
還有類似 Visio 的連接線功能,超多樣的色彩模型、填色材質。
有些小規模的製造業公司或許因為經費不足,
他們會以 CorelDRAW 來代替昂貴的 AutoCAD ,
但他們應該不會以 Illustrator 來替代,就算 Illustrator 的價格一樣便宜。
有人說 CorelDRAW 的功能「花俏」,那是見仁見智羆了,別人眼中的花俏,卻是他人常用的重要功能,
同樣的, Illustrator 的功能在不同人眼中也是如此。

因為「美術」,所以可以畫出有點類似 Photoshop 的效果,
因為「工藝」,所以可以畫出有點類似 AutoCAD 的效果,
所以比較屬於「美術」的, CorelDRAW 就比較麻煩,可能要先轉換成點陣圖,再來做「美術」的效果,譬如羽化等。
所以比較屬於「工藝」的, Illustrator 就比較麻煩,可能要畫很久,相對於 CorelDRAW 而言。

Illustrator 是美工偏向美術設計, CorelDRAW 是美工偏向工藝設計,

所以 Illustrator 在表現「柔性」的物品時比較擅長,像畫青椒、衣服、布丁、風景畫這種東西。
而 CorelDRAW 在表現「剛性」的物品時比較卓越,像畫相機、汽車、吉他、手錶等。

所謂擅長、卓越,意指包括:效果 + 效率

很多人在評論時,只重「效果」,而忽略了「效率」。
如果只說它做得到、做得好,它做不到、做不好,這就只說了「效果」,
但還要考慮到「效率」的問題,否則小畫家也是超強的軟體,
因為用小畫家可以一個點一個點地畫出任何複雜的圖。當然它是點陣繪圖。

譬如說 Illustrator 的「工藝」方面當然也是可以做到,
可是和 CorelDRAW 相比之下,它顯得很沒效率。
(有時候很難搞,不能像 AutoCAD 準確, CorelDRAW 就比較可以)
而 CorelDRAW 的「美術」方面當然也是可以做到,
只是和 Illustrator 相比之下,它也顯得很沒效率。
(有時候要先轉換成點陣圖)

最後我覺得 Illustrator 有漸向「工藝」加強,它近年來學了不少 CorelDRAW 的功能。
而 CorelDRAW 有漸向「美術」加強,但我覺得這方面它學了很少,
這方面是 CorelDRAW 很需要加強的部分,希望它多學學 Illustrator 。

再從另一個觀點來比較:(專業 vs. 人性化)
有人說 Illustrator 在專業輸出表現較好,我不算專業人員,
我通常是輸出成圖片,放在網頁上,或是放在文件上,用我的印表機印出,
頂多拿到相片館輸出,所以這方面我感覺不出差別,所以我不便評論。

但從一個專業與人性化的觀點來看,我覺得微軟做得很好,譬如它的 Office 軟體,
不僅是符合世界各大企業辦公室的專業,又贏得一般大眾的青睞。
就這一點而言,我覺得 CorelDRAW 做得也很好,
它不僅是優秀的專業軟體,也是被一般大眾所易於接受的軟體,
我覺得它與微軟的軟體在介面模式、操作概念上很相似,這也是 CorelDRAW 獲獎的因素之一。

以專業來看,在PC上, Illustrator 與 CorelDRAW 大概是五五波,
但以一般大眾來看, CorelDRAW 勝出。
而且我認為在功能上, CorelDRAW 的功能比較符合一般大眾的需求,
更重要的是它比較容易入手,但容易入手不等於不專業,就像 Office。

最後說明有些人說 CorelDRAW 的排版功能不好等等,基本上它本來就不是排版軟體,
它的定位應該是簡單的排版,因為向量設計的領域本來就會牽涉到排版,
讓你不需要用另一個軟體來處理,像 Illustrator 這方面就比較麻煩,
其實說 CorelDRAW 是排版軟體,Corel 公司可能會哭笑皆非,
因為 Corel 公司有其專業排版軟體 Corel Ventura ,
這可是一套媲美Adobe PageMaker 的排版軟體。


這篇文章最後由 Wu-Shian 在 2007/05/08 13:31:02 重新編輯。



自體脂肪隆乳 | 回到頂部
Icon
CorelDRAW & Corel PHOTO-PAINT

vs. Illustrator & Photoshop 那一個是美麗的組合?或許皆是。

Corel Designer & Corel PHOTO-PAINT 或許是更技術性的組合。

簡版






 下載狀況  [檔案大小:   下載次數: ]
在新視窗檢視下載:

挑戰一下 Illustrator 的專家,
附件是我用 CorelDRAW 畫的,
請 Illustrator 的專家可以畫畫看,
除了「效果」外,最主要是挑戰「效率」,
我大概用了20分鐘以內畫的,
這些圖是我以前使用過的,
我看著那些圖,重畫了一遍,
如果你能看著這些圖,重畫一遍,在20分鐘以內,
因為沒畫過,又要觀察跟著畫,所以或者在40分鐘以內,
那麼就可以證明 Illustrator 也是很有效率。

說明一下,佛字和長方體中的是鍵盤圖片,可以用其他圖片代替。

作品當然不用完全一樣,
譬如尺寸,長方體中什麼顏色,那個方格有顏色,佛字的字型,或是細節部分。

不過應大致相同,
譬如,齒輪狀的每個齒輪要相同,紅色那個有轉向,但看起來每個齒輪也是相同的,曲度也要相同。顏色應看起來差不多相同(除長方體中的方格),灰階齒輪每個有不同明暗,漸變的顏色從紅到紫,但各色有多,有少,每片的距離也有短,有長,
佛字有三層外框,深淺不同,環形有明暗,環繞住佛字,放大原始部分白色半透明,七彩色環前有一透明外框,只有外框,與七彩色環相同大小,長方體有方格,一些方格中要有顏色,其他方格呈透明狀,鍵盤圖片在裡面,傾斜度與長方體要相同,也要有透視點,長方體三面要密合,要有景深,前大後小。捲片標煩上有字,字要隨捲片的曲度,像貼在上面,捲片要有點透明,要有明暗變化,字也有明暗變化。

但細節,譬如說參數調整,尺寸大小,不容易也不用一樣。

這篇文章最後由 Wu-Shian 在 2007/05/05 17:02:42 重新編輯!




自體脂肪隆乳 | 回到頂部
Icon
CorelDRAW & Corel PHOTO-PAINT

vs. Illustrator & Photoshop 那一個是美麗的組合?或許皆是。

Corel Designer & Corel PHOTO-PAINT 或許是更技術性的組合。

簡版






 下載狀況  [檔案大小:   下載次數: ]
在新視窗檢視下載:

挑戰一下 Illustrator 的專家,
附件是我用 CorelDRAW 畫的,
請 Illustrator 的專家可以畫畫看,
除了「效果」外,最主要是挑戰「效率」,
我大概用了20分鐘以內畫的,
這些圖是我以前使用過的,
我看著那些圖,重畫了一遍,
如果你能看著這些圖,重畫一遍,在20分鐘以內,
因為沒畫過,又要觀察跟著畫,所以或者在40分鐘以內,
那麼就可以證明 Illustrator 也是很有效率。

說明一下,佛字和長方體中的是鍵盤圖片,可以用其他圖片代替。

作品當然不用完全一樣,
譬如尺寸,長方體中什麼顏色,那個方格有顏色,佛字的字型,或是細節部分。

不過應大致相同,
譬如,齒輪狀的每個齒輪要相同,紅色那個有轉向,但看起來每個齒輪也是相同的,曲度也要相同。顏色應看起來差不多相同(除長方體中的方格),灰階齒輪每個有不同明暗,漸變的顏色從紅到紫,但各色有多,有少,每片的距離也有短,有長,
佛字有三層外框,深淺不同,環形有明暗,環繞住佛字,放大原始部分白色半透明,七彩色環前有一透明外框,只有外框,與七彩色環相同大小,長方體有方格,一些方格中要有顏色,其他方格呈透明狀,鍵盤圖片在裡面,傾斜度與長方體要相同,也要有透視點,長方體三面要密合,要有景深,前大後小。捲片標煩上有字,字要隨捲片的曲度,像貼在上面,捲片要有點透明,要有明暗變化,字也有明暗變化。

但細節,譬如說參數調整,尺寸大小,不容易也不用一樣。

這篇文章最後由 Wu-Shian 在 2007/05/05 17:02:42 重新編輯!




Flash Player 12 | 回到頂部
Icon
CorelDRAW & Corel PHOTO-PAINT

vs. Illustrator & Photoshop 那一個是美麗的組合?或許皆是。

Corel Designer & Corel PHOTO-PAINT 或許是更技術性的組合。

簡版






 下載狀況  [檔案大小:   下載次數: ]
在新視窗檢視下載:

這是小 JPG 檔,附件是 PNG 檔。

這篇文章最後由 Wu-Shian 在 2007/05/08 13:38:24 重新編輯!




自體脂肪隆乳 | 回到頂部
Icon
CorelDRAW & Corel PHOTO-PAINT

vs. Illustrator & Photoshop 那一個是美麗的組合?或許皆是。

Corel Designer & Corel PHOTO-PAINT 或許是更技術性的組合。

簡版






 下載狀況  [檔案大小:   下載次數: ]
在新視窗檢視下載:

這是小 JPG 檔,附件是 PNG 檔。

這篇文章最後由 Wu-Shian 在 2007/05/08 13:38:24 重新編輯!




Flash Player 12 | 回到頂部
Icon
CorelDRAW & Corel PHOTO-PAINT

vs. Illustrator & Photoshop 那一個是美麗的組合?或許皆是。

Corel Designer & Corel PHOTO-PAINT 或許是更技術性的組合。

簡版






 下載狀況  [檔案大小:   下載次數: ]
在新視窗檢視下載:

回應您的發言:
我非常同意您的說法. 不過, 為何會讓"用 Illustrator 的人似乎很有優越感"?可能是印刷界的廠商造成的, 因為在這個行業裡, 遇到要調色, 要改圖, 動不動就是要用到"連接檔"或是與illustrator的效果或指令名稱或術語(沒辦法, 印刷廣告以前大都是mac/adobe的天下). 久之自然會覺得"還好我用的是illustrator",再進一步就開始覺得自已有優越感了.
但是, 目前"印刷界"的廣告與"招牌界"廣告, 慢慢的愈來愈有關連, 而"招牌界"廣告, 因為較會用到cad環境(加工的環境不是用切割機, 就是雕刻機等等cam的環境)或近似於cad/cam的環境, 要求的資料類型大多為向量的檔案,較注重的是尺寸的精確(成品色澤的問題多是因為像卡典希德材料或加工的金屬這些先天上的選擇,所以問題較一致而單純, 只要選對材料即可).而coreldraw在這方面, 由於初期的軟體就是在pc上跑的, 早期cad也環境也是在pc上大鳴大放, 所以可以看到不少的CAM硬/軟體可以直接與coreldraw溝通, 反而和illustrator溝通不良.
更好笑的是: 我發現在coreldraw中, 可以輸出成.ai的格式與條件較illustrator自已轉存為舊版本的選項為多, 這點可能是illustrator的使用者要感到悲哀的. 我不只一次遇到朋友或客戶, 在說到.ai格式的檔案時咬牙切齒,結果詳細比對後才發現只是存檔時的參數或選項不正確或版本的問題所致. 基本上, 我十分同意"illustrator的使用者有優越感"這種說法, 實際上, illustrator這個軟體已經在自已的"存檔"功能上明確的表現了出來, 因為我們可以感覺到他們不屑於將所有illustrator的版本及細部選項做在軟體的存檔功能上, 所以, 他們的檔案與其他軟體的互相流通才會這麼不便(也不容易相容).
我來仿效一下上面的作法, 做一個例子:
請各位用自已電腦, 分別用illustrator及coreldraw繪製一個簡單的圖形(像圓或矩型)及打一些文字, 在不做任何動作的情形下, 存為.ai 的格式. 您可以發現, 若是要相容於cad或cam軟體(具有能讀取.ai格式的cad/cam軟體), 您必須用coreldraw存為最舊的adobe illustrator 88的格式, (且參數為: 目的地,pc; 文字轉為曲線, 模擬外框效果勾選而其他的選項都不勾選, 在cad或cam中讀出來, 反而是最好的效果; 這是由於在cam中讀出來主要的目的在"加工",只要單純的向量部份, 對"加工"這個領域而言, 顏色, 影像圖形都是多餘且無效的.
所以, 與"加工"扯上關係的美工設計者, 用到illustrator的話, 就一點也優越不起來來, 看是躲進棉被或是廁所裡小聲一點哭吧!




自體脂肪隆乳 | 回到頂部

簡版






 下載狀況  [檔案大小:   下載次數: ]
在新視窗檢視下載:

回應您的發言:
我非常同意您的說法. 不過, 為何會讓"用 Illustrator 的人似乎很有優越感"?可能是印刷界的廠商造成的, 因為在這個行業裡, 遇到要調色, 要改圖, 動不動就是要用到"連接檔"或是與illustrator的效果或指令名稱或術語(沒辦法, 印刷廣告以前大都是mac/adobe的天下). 久之自然會覺得"還好我用的是illustrator",再進一步就開始覺得自已有優越感了.
但是, 目前"印刷界"的廣告與"招牌界"廣告, 慢慢的愈來愈有關連, 而"招牌界"廣告, 因為較會用到cad環境(加工的環境不是用切割機, 就是雕刻機等等cam的環境)或近似於cad/cam的環境, 要求的資料類型大多為向量的檔案,較注重的是尺寸的精確(成品色澤的問題多是因為像卡典希德材料或加工的金屬這些先天上的選擇,所以問題較一致而單純, 只要選對材料即可).而coreldraw在這方面, 由於初期的軟體就是在pc上跑的, 早期cad也環境也是在pc上大鳴大放, 所以可以看到不少的CAM硬/軟體可以直接與coreldraw溝通, 反而和illustrator溝通不良.
更好笑的是: 我發現在coreldraw中, 可以輸出成.ai的格式與條件較illustrator自已轉存為舊版本的選項為多, 這點可能是illustrator的使用者要感到悲哀的. 我不只一次遇到朋友或客戶, 在說到.ai格式的檔案時咬牙切齒,結果詳細比對後才發現只是存檔時的參數或選項不正確或版本的問題所致. 基本上, 我十分同意"illustrator的使用者有優越感"這種說法, 實際上, illustrator這個軟體已經在自已的"存檔"功能上明確的表現了出來, 因為我們可以感覺到他們不屑於將所有illustrator的版本及細部選項做在軟體的存檔功能上, 所以, 他們的檔案與其他軟體的互相流通才會這麼不便(也不容易相容).
我來仿效一下上面的作法, 做一個例子:
請各位用自已電腦, 分別用illustrator及coreldraw繪製一個簡單的圖形(像圓或矩型)及打一些文字, 在不做任何動作的情形下, 存為.ai 的格式. 您可以發現, 若是要相容於cad或cam軟體(具有能讀取.ai格式的cad/cam軟體), 您必須用coreldraw存為最舊的adobe illustrator 88的格式, (且參數為: 目的地,pc; 文字轉為曲線, 模擬外框效果勾選而其他的選項都不勾選, 在cad或cam中讀出來, 反而是最好的效果; 這是由於在cam中讀出來主要的目的在"加工",只要單純的向量部份, 對"加工"這個領域而言, 顏色, 影像圖形都是多餘且無效的.
所以, 與"加工"扯上關係的美工設計者, 用到illustrator的話, 就一點也優越不起來來, 看是躲進棉被或是廁所裡小聲一點哭吧!




雷射溶脂 | 回到頂部

簡版






很多人說一定要懂 PostScript 語言,更甚者說 Adobe 軟體才符合 PostScript,所以選擇 Adobe 才是王道云云。

但我只覺得那是印刷界與 Adobe 的壟斷與囂張,也許是事實,

但理論上,

軟體該受到 PostScript 的限制來開發嗎?
軟體的功能該受到 PostScript 的限制來設計嗎?

PostScript 是 Adobe 制定,但軟體業有簽署什麼協議說一定要使用 PostScript 嗎?
如果今天一定要用 PostScript ,那只不過是市場的壟斷現象。

就像外文何其多,為什麼學校非教英文不可而不能選別的,聯合國有七種官方語言,難道會西班牙文而不會英文就╳╳╳嗎?
只能說英文比較強勢壟斷,所以會英文好處不少。

我覺得軟體不該受 PostScript 的限制,這樣會扼殺軟體的功能發展與創意。

我不是專業人員,但我相信如此。

像我不會用到 PostScript,我只用到 GDI 語言,在我的印表機,任何軟體都同樣的輸出結果,在輸出影像,也都是一樣的,沒有差別。

像我是一位教師,以我的工作而言,
其實用用 Office,或加個非常好色,也勉強可以,
但我本身對繪圖十分有興趣,除了工作,私底下也有用途,
所以自然而然,工作上也用這些專業軟體,我們學校也有人用。
而以我學校的工作而言,我是選擇 CorelDRAW 比較符合我的需求。
像我在衛生組,就是用 CorelDRAW 來畫學校平面圖分配掃地區域,
有時候用 CorelDRAW 來做宣導海報,可以用 A3 紙拼貼起來,
有時候做教材、學習單、成果報告和封面,簡單校刊的排版等等。
其實畫平面圖用 AutoCAD 更棒,
但用 CorelDRAW 游刃有餘,也不用再學 AutoCAD(有玩過,不熟) ,
電腦運行也比較快,也不須裝太多軟體。
我想如果在學校,大概美術老師較有可能性選擇 Illustrator 吧!
不過我們學校那位美術老師倒是較偏好 CorelDRAW。
像其他科目或是行政人員都以 CorelDRAW 為較好的選擇!



這篇文章最後由 Wu-Shian 在 2007/05/19 20:44:04 重新編輯!



Flash Player 12 | 回到頂部
Icon
CorelDRAW & Corel PHOTO-PAINT

vs. Illustrator & Photoshop 那一個是美麗的組合?或許皆是。

Corel Designer & Corel PHOTO-PAINT 或許是更技術性的組合。

簡版






很多人說一定要懂 PostScript 語言,更甚者說 Adobe 軟體才符合 PostScript,所以選擇 Adobe 才是王道云云。

但我只覺得那是印刷界與 Adobe 的壟斷與囂張,也許是事實,

但理論上,

軟體該受到 PostScript 的限制來開發嗎?
軟體的功能該受到 PostScript 的限制來設計嗎?

PostScript 是 Adobe 制定,但軟體業有簽署什麼協議說一定要使用 PostScript 嗎?
如果今天一定要用 PostScript ,那只不過是市場的壟斷現象。

就像外文何其多,為什麼學校非教英文不可而不能選別的,聯合國有七種官方語言,難道會西班牙文而不會英文就╳╳╳嗎?
只能說英文比較強勢壟斷,所以會英文好處不少。

我覺得軟體不該受 PostScript 的限制,這樣會扼殺軟體的功能發展與創意。

我不是專業人員,但我相信如此。

像我不會用到 PostScript,我只用到 GDI 語言,在我的印表機,任何軟體都同樣的輸出結果,在輸出影像,也都是一樣的,沒有差別。

像我是一位教師,以我的工作而言,
其實用用 Office,或加個非常好色,也勉強可以,
但我本身對繪圖十分有興趣,除了工作,私底下也有用途,
所以自然而然,工作上也用這些專業軟體,我們學校也有人用。
而以我學校的工作而言,我是選擇 CorelDRAW 比較符合我的需求。
像我在衛生組,就是用 CorelDRAW 來畫學校平面圖分配掃地區域,
有時候用 CorelDRAW 來做宣導海報,可以用 A3 紙拼貼起來,
有時候做教材、學習單、成果報告和封面,簡單校刊的排版等等。
其實畫平面圖用 AutoCAD 更棒,
但用 CorelDRAW 游刃有餘,也不用再學 AutoCAD(有玩過,不熟) ,
電腦運行也比較快,也不須裝太多軟體。
我想如果在學校,大概美術老師較有可能性選擇 Illustrator 吧!
不過我們學校那位美術老師倒是較偏好 CorelDRAW。
像其他科目或是行政人員都以 CorelDRAW 為較好的選擇!



這篇文章最後由 Wu-Shian 在 2007/05/19 20:44:04 重新編輯!



瘦小腹 | 回到頂部
Icon
CorelDRAW & Corel PHOTO-PAINT

vs. Illustrator & Photoshop 那一個是美麗的組合?或許皆是。

Corel Designer & Corel PHOTO-PAINT 或許是更技術性的組合。
下一主題 上一主題
總數 22 1 2 3 下一頁